物业任事事闭业主的居家幽静。物业公□司正 在物业所正在局限内 为业 主供给庇护平安次序的任事，保证业主的存在幽静、家当平安。但业 主正在小区门… 口民 众区域停放=□的电瓶 车 被 ■盗，是否应○该由物业公司抵 偿业主耗损？该区域是否属于物业公 司安保任事局限？克日，青羊 法院就依法审理了沿途因业主…电瓶车被盗激■发的 物 业 任事合同胶葛案件。
业主李某将电瓶车停放正在其所住小区大门外的划线停放区域内，后该电瓶车被盗。李某以为该 区域为▽电瓶车○○ 特意◁停放区域，且邻近小区大门，物业公司需推行准时巡缉、值守职守。现因物业公司疏于处置，未即使理职守，导致其电瓶车被盗，应该负担抵偿仔肩。
物业公司以为，李某电瓶车 停 放 地位 ■ 实质 为小区外围 =◁民★ ▽ □ 众△区域，并非物业公司划线指定停放，系市政处置部分划线，物业公司指定的非□机▽动车泊 车■位位○□于小区负一 楼，其已对小区★内处置区域发展准时▽巡缉，尽到了平安保证职守。李某的电○瓶车正在民众区域被盗，不应向李某负担抵偿仔肩。
法院经审理以为，本案 ▽争议中央为李某泊车被盗区域 是否为物 业任事区域，物业公司对电瓶车被盗是否未尽物业任事合同商定的平安保证职守。
依据物业合同商定，小区指△定的非机动车停放指定地位位于小 =区内部，李某泊车区域位□ 于小区外部，虽该区域正在小区筹备红线内，但同时属于市政○民众区域小区物业保洁任事计划范本 ，一起走动职员均可停放。
故○物■业公司对小▽区外围区域仅具有 通常庇护和次序处置职守。李某未能举证证实该区域为物业公司指定=的泊车地位，其自行将电瓶车停=放正在 小区■外民众 区域，电瓶车被盗系他人偷盗举动所致，物业公司已 正在物业任事区 域内发展准 时巡缉，已尽到合同商定的平 安保■证职守。故法院讯断驳回李某的诉讼乞求。现两边均未上诉，讯断已生效。 大凡来说，物业公…司 仅对■ 物○业○任■事区域内▽具有◁平安保证=职■守，简直可参考物业 任事 合同的闭连商定。对小区外围区域，虽正在筹备红线内k8凯发国际小区物业保洁服务方案范本，但属于民众区域，乃至是民 ○众 道 ……途…或▽民△众绿○地，物业公司○对此区◁域仅具有处置职守，对民众区域的私有家当不具有安保职守，故不负 担家 ★当耗损抵偿仔肩。
制造区划内的道途，属于业主共有，然而属于城 ★镇民众道途的除◁外。制造区划内的绿地，属于业主共有，然而 ★属■…于城镇○民众绿地或者昭 示属于局部的★除外。制造区划 内的 其他大庭广众、公用方法和物业任事用房，属于业主共有
物业任事人…应该 遵照 商定○和物□业的运用★本质，稳妥维修、养护、干净、绿化○和筹 划 处置物业任事区域内 的业主共有个别，庇护物业=任事区域内的根基次序，选用合…理方法爱△戴业主的人身、家当平安。
对物 业…任 事区域★内违反相…闭 治△安、环保、消防等执法规矩的举动，向相闭行政○主 ○管部分▽○■讲述并协助治■理。
本文为滂湃号作 家或机构正在滂湃信 息…上传并公布，仅代外该作家或机构看法，不代 外 滂湃信=息的看 法或态 度，滂湃信=息仅 供给音 讯公布△▽平 台。申请滂湃号请用电脑访谒。
